电力造价论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 164|回复: 0

[交流探讨] 企业端的UWB定位门槛有多高?

[复制链接]
发表于 2020-11-17 14:32:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

UWB技术随着苹果、三星、小米等公司的C端应用,终于曝光在大众视野之下,通过这些科技公司对技术的应用,貌似UWB也没什么了不起的,然而在工业领域,做UWB需要很高的门槛的,其实不光是做UWB定位​的门槛高,做UWB定位的公司也相对较少。抛去市场还处发展期的原因以外,主要从技术和产品上来总结,那就是:入门简洁明了、做好难,产业化和实用化至少有几百个坑,一般的公司做不出来,做出来的公司之间差距也极大。

uwb产业化和实用化的坑简洁明了例举几条:

1、是否做出复杂容错解算机制,来解决复杂环境下和遮挡环境下的精度问题,能否保证精度的同时还维持在较高水平的精度(例如在工业复杂环境或货架环境下仍能稳定保证10-30厘米精度)?要知道多径一定是存在的,现场的环境并没有太多的先验信息,不是一个卡尔曼滤波可以搞定的,要做到智能、自适应、稳定,需要很深的算法功力,至少要有一个较为成熟的算法小组。

2、是否能有硬件底层优化机制来平衡精度、刷新率、功耗、容量等都能做到完美适配应用的程度?这些指标不建议看宣称数字,因为他们互相耦合,背后的硬件底层优化机制很难描述和量化。如果只用射频厂商的器件直接做,而不做硬件底层优化,在规模化应用中会有很大的问题,一般没有2-3年的沉淀深耕,不会做的好。

3、是否能真正帮助用户解决问题?用户说到底要的不是x、y的位置本身,而需要的是真正落地到行业的应用,如果仅仅做到位置层面,那仅仅是实验设备而已。比如用户要多摄像头的无缝跟踪人员位置切换和录制,并直接存盘;比如用户要的是某一些固定区域的考勤和巡更自动化,而不是存下来简单的轨迹。

4、是否能在规模应用中稳定应用?比如几百个标签的项目,是否有多机热备机制;对于几千个标签的项目,是否有多机集群计算的能力?

那么UWB生产商怎么选?

1.在一个新技术应用新行业,不必做小白鼠,找领域领跑者,例如专注电力领域的云酷科技,对于电厂来说就是非常好的选择。

2.挑选充足多实例的生产商,100个实例、单实例过1000标签,是最为基本的要求,如果没有充足实例的自然环境数据积累和优化方案,必须问题重重。

UWB对于无线应用领域来说是根本的基石,是发展高精度定位系统的底层逻辑,比如和火电厂定位系统、医院定位系统、监狱定位系统、变电站定位系统等等。UWB从根本上驱动了企业生产的效率,提高了企业的安全管理效率。所以未来的物联网世界一定有UWB的一席之地!


上电力造价论坛,做专业电力造价人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|ppcost Inc. ( 赣ICP备10007035号-4 )

GMT+8, 2020-11-27 03:26 , Processed in 0.064359 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

赣公网安备 36010902000265号

快速回复 返回顶部 返回列表